Tag: 移民新西兰

新西兰多年以来，至今为止，依然是发达国家行列，移民政策相对开放的国家。因而，新西兰的移民政策一直长期受到国内和新西兰本地华人的热切关注。移民政策的每一次变更，背后激荡的是新西兰经济、社会矛盾的冲突，前方哀嚎遍野的，包含了把移民诉求视为人生出路的一批华人。 2017年新西兰大选告终，工党上台，与优先党和绿党联合执政。在全球民粹主义泛滥，上届国家党执政晚期的惰政保守，新西兰经济、社会矛盾激化的大背景下，移民政策势必将，不得不再一次有所调整，以做相应的平衡。而与此同时，新西兰华人群体，传媒也开始因为新西兰移民政策未来可能的巨变，唏嘘，愤慨，指责，埋怨，可谓百态众生。 所以YS觉得，有必要，在这里，以客观的视角，解读一下，移民政策的变更，于新西兰这个国家而言，是否合理，谁才是过往移民政策最大的受益群体。 对于新西兰这样的，经济结构相对单一，人口劳动力不足，还要保证一定社会福利的发达国家，对移民的需求，就好比一个企业的发展，需要资金和人才。那么YS就以此为思路，划分展开，讨论以下几种移民政策和方式：投资移民，创业移民，技术移民。 新西兰投资移民，一类 YS将一类投资移民标准解释为：裸投金主。理由很简单：只看硬件标准，其他都是浮云。没有英语水平要求，没有经商经验要求，年龄也没有特别要求。简单概括一下，只要你有足够合法资金（$1000万纽币，3年内在新西兰投入符合要求的产品和项目，至于投资回报，不要奢望过高），健康，无不良违法记录，你就可以携家带口，移民入新西兰了。 一类投资移民，纯属于“资金入股”，用大额资金在一定期限内的项目投资，来换取新西兰的永久居住权。每年的人数大概在几十个左右。人数不多，不是有钱的人少，而是能有大笔资金，且能解释清楚合法来源的，过程中，各有曲折和荆棘。 YS评价：一类投资移民，属于，投资者和新西兰政府两者间的各取所需，属于相对公平的利益互换。 新西兰投资移民，二类 YS的本次调研，其实就是针对二类投资移民，我们把二类投资移民标准定为：软硬件水平双低，且是新西兰政府移民引资措施中，漏洞百出的赔本买卖。 量上来看，二类投资移民，每年大约400个名额，年龄65岁以下（基本可以忽略，65岁以上还折腾移民的，属于极少数现象）。主申请人，英语最低要求为雅思3分。目前，资金按要求，在4年内，投入$300万纽币（远低于一类）。 但是，如果你回看2017年5月新西兰移民局对二类投资移民政策更改之前，那时候资金投入要求不过是$150万纽币（12个月转入），值得注意的是，当时另外$100万纽币的安家资金，是不需要解释资金来源的，且可以投入房市置业（新政已取消安家资金settlement funds）。需要合理解释资金来源的，只有$150万而已。 而二类投资移民可投资的项目，其实和一类没有什么区别，除了可以投资住宅（新建）和商用物业，还包括新西兰本地注册银行的债券，私有或公有企业的资产，新西兰股市发行的债券等等，但是资金要求却大大降低。 虽然，不能根据资金投入来划分人群属性，但是，毕竟，经济实力决定上层建筑。从基数上来看，二类投资移民的素质，可以说远低于一类投资移民。在资金没有那么充裕的情况下，二类投资移民，会充分利用各类手段，减少自己的损失，让利益最大化。 举例：就业和经商方面，对二类投资移民对象是没有限制的。二类投资移民可以有全职工作，或者设立公司业务，那么也就存在以下的几种情况： 在资金投入远低于一类的情况下，二类投资移民可以以家庭为单位，夫妻双双全职，挣钱，甚至是工资走现金，不打税。 二类投资移民购买新建房屋，做出租用途，不只是可以作为新西兰安家和投资用途，更可以出租，以租养房之外，房屋维护费（含GST）可向税局IRD申报花费，住宅出租收入无需计算缴纳GST。 二类投资移民，可巧立公司，合理架构经营，合理避税，招聘学生等廉价劳动力，买卖工作签证，可以以住房或车库作为经营场所，规避额外办公租金花费，将住宅商用。更可以在Skykiwi一类的华人论坛发布业务广告，做纯现金业务，不走公司账目，或每年公司报最低收入标准，甚至亏损。 其次，容易被忽略的是，在二类投资移民4年期间，作为新西兰税务居民，有一部分二类投资移民者，有的在中国依然有着商业经营业务，以及收入，但是，对于新西兰来说，他们的海外（中国）收入，很有可能并没有向新西兰政府申报，计入收入来源中。 YS评价：二类投资移民，对于该类投资者，是属于稳赚不陪的买卖。而站在新西兰国家利益的角度，这是一处难以合理有效监管的，内耗型的移民群体。不要忘了，二类投资移民从前的$150万，现在的$300万，在债券一类的投资上，也是有一定收益回报的，并且，还享有新西兰公共医疗等社会资源和福利使用权，其中还包括孩子的公立免费教育。 新西兰创业移民 YS将新西兰创业移民，做八个字定义：割肉喂鹰，难得成佛。在语言上，最低要求是雅思4分，高于投资移民的一二类。其次，你需要撰写商业计划书，并需按照计划书要求严格执行，资产投入不低于$50万纽币，且创业经营必须有利于新西兰经济，经营必须盈利，且必须为新西兰劳动力市场创造就业机会并雇佣新西兰本地员工。 我们之前就有提及，那些没有新西兰财经和营商经验的，中介、记账式会计师、交割文件型律师所替创业移民者，模板套用写出来的创业计划书，可以通过移民局审批，但是，是不具有商业实操性的，甚至有的计划书，根本就是不可能完成的任务。 抛开商业计划书的技术性问题不谈，创业移民政策本身就是一个丧失人权和商业常识的不平等契约。创业的过程是异常艰难的，可以说十有九输，可是新西兰当局却只给创业者有限的时间寻找创业方向，并还要在经营过程中，同时解决社会人员雇佣和产出经济效益两大难题。 对于英语水平有限，新西兰本地商业经验匮乏，还扛着经济压力和经营任务的创业移民者而言，他们不是风口上骄傲的创业者，不是品牌的缔造者，不是企业的老板，而是一群为了移民为目的的奴隶。过往数据来看，创业移民的成功率也就在一半一半左右，如果要深究那一部分为了完成经营计划，自己刷出来业绩的群体，相信，这个比率将低到让人心酸。拍着胸脯拖家带口过来搞创业移民，抽着嘴巴妻离子散回国的案例也不是没有。 YS评价：如果说，面对二类投资移民，新西兰当局是幼稚可笑的被利用对象，那么相比创业移民群体，新西兰当局绝对是压榨劳动力所得的万恶资本家。 新西兰技术移民 相对于投资移民的“资金入股”，这一类移民，当然就属于“技术入股”。通过对新西兰紧缺职业和劳动力市场所需人才的补充，以换取新西兰的永久居留权。 新西兰长期来看，终究是移民国家，其经济发展，对人才资源和人力资源有非常大的依赖和需求。为了改善相对单一的经济结构，未来新西兰经济将更加依仗创新产业，需要更多高素质的人才资源。所以，即使移民政策有变动，也不影响高学历、高技能人才。 YS评价：新西兰技术移民，和一类投资移民相对，一个“资金入股”，一个“技术入股”，属于相对公平的资源交换。 YS观点总结： 要做到客观看待，在新西兰讨论移民政策，指点政府执政的人群，你需要明白他们的立场在哪里，利益点在哪里，诉求在哪里。到底是代表个人的移民私欲，还是真的热爱新西兰，从新西兰发展的国家利益来考量。 而新西兰当局，对这三类移民群体的政策，客观上存在有极大的问题，对国家利益的损失，有不可推卸的责任。 对于一二类投资移民，新西兰当局没有合理规划投资资金的用途。我们以ANZ公布的政府债券投资回报率，和Kiwi债券投资回报利率来看，这类投资项目的回报极其低下，基本和存款性质无二。新西兰当局为什么可以允许，一二类投资移民群体，把资金投入到如此没有效率的投资项目上去。新西兰长期处于基础设施严重滞后，既然是资源交换，那么对于一二类投资移民者，为什么他们的资金没有投入到新西兰发展最需要的地方，如基础设施，轨道交通，市政建设等等。 对于二类投资移民，就YS在前文中指出的问题，可能只是冰山一角，在税务稽查方面，新西兰当局存在极大的监管漏洞，无端耗费了许多社会资源。 对于创业移民，新西兰当局在创业辅助和创业本身所能产生的社会贡献，没有给出充分支持和肯定。在政策上，相比投资移民，对创业移民，有明显的不公现象。对于创业计划书的撰写者，无专业门槛和标准要求，造成了创业计划书撰写从业行者的不专业现象，直接或间接导致了大量创业移民群体的失败案例。 对于技术移民群体，新西兰当局，没有做到充分的调研，没有客观精确的了解新西兰各行业到底缺乏哪一类人才和人力资源。以从前的厨师岗位移民为例，一部分群体，做厨师就是为了移民，拿到永久居住权，立马就辞职，造成了该行业长期存在劳动力短缺的现象。而同类现象也存在于其他众多紧缺岗位上。如果一个人，通过技术移民拿到永久居住权后，就要离开他移民所凭借的岗位和职业，那么站在新西兰国家利益角度上，这类人应该被取消永久居住权，因为他根本无法长期为新西兰的紧缺行业提供贡献。 同理，如果一二类投资移民，在拿到永久居住权后，就变卖资产套现离境回中国，那么新西兰也十足应该取消其永久居住权。 最后，对于高校毕业的留学生，新西兰当局过多的着眼于，留学生在留学产业上和日常消费上的贡献，却在留学生群体毕业后，没有提供合理的职业规划和创业引导，留住并储备好，这批受到中国扎实基础教育培养，且具备新西兰学习工作经验的，可以为新西兰未来创新产业构成动能的人才资源。