YS青年智库2018海内外稽查通告:快鹿和东虹桥等相关金融集资诈骗

前言 一个国家的金融水平和能力,是未来国与国战略层面,大国国力的重要体现。金融实力从某种意义上而言,与军事实力并重,成为衡量大国的一项有力指标。 改革开放40年,40年前我们可以说“摸着石头过河”,但40年后,这句话再用就是不思进取。金融发展与创新,首要是制度与监管,国际上有许多值得参考、学习、调研的现有案例。 金融监管,绝不可采取,“没到的请举手”的思维,没有牌照、经营范围不包含金融业务,但有金融属性和实质行为的企业,要监管;有牌照的,是否合法经营,有没有违规,更需要严格监管。 类似快鹿和东虹桥等相关涉嫌金融诈骗的案件还是相继爆发了,这不得不引起我们的注意和深思! YS青年智库:快鹿和东虹桥等相关案发问题反思 金融创新是有国家政策合法引导的,那么快鹿和东虹桥等相关案件的爆发,影响为何如此之大呢?有以下几点原因: 地方政府诱导 根据第三方企业征信信息显示:上海东虹桥融资担保股份有限公司成立于2012年8月,是上海市长宁区政府下属国有资产独资公司参与投资,多家国内知名企业、上市公司及知名人士共同出资组建。 通过快鹿集团旗下金鹿财行的宣传视频可以得知,以国资金融保障体系,市区两级金融办颁发类金融牌照为背书,弱化了投资者对相关金融产品的风险意识。 那么请问:这样的宣传内容和视频,有没有经过审核,有关监管部门是什么态度,谁允许这么宣传的? 社会媒体误导 2014年曾经参加快鹿系,金鹿财行易联天下金融资产交易平台和当天贷互联网金融平台,发布上线活动的知名人士有:李凯文,刘大印,吕良伟,任达华,唐季礼,曾志伟,周志高,Rain,钟镇涛,秦怡,乔榛夫妇,长达发,汪天云,吴思远,黄晓明,崔永元,冯巩,羽西等等。 而参与该活动的政商财经人士有:上海经济与信息化委员会主任李耀新,上海市政协副主任周汉民,中国小额贷款联盟理事长杜晓山,经济学家郎咸平等等。 快鹿旗下金鹿财行公布的企业形象大使有:著名主持人陈蓉,滑稽表演艺术家王汝刚,独立制片人刘大印,滑稽表演艺术家陈国庆。 可见,这种种类似包装和站台的行为,形成了愚民效应。 那么请问:那么多政商财经,艺术名人,你们的社会责任感在哪里? 上海长宁区涉嫌严重腐败 2016年9月8日,上海市纪委网站发布信息,称上海仪电(集团)有限公司(下称上海仪电)监事会主席李耀新涉嫌严重违纪,目前正接受组织调查。他曾经是上海长宁区区长以及上海市经信委的主任,与快鹿集团有剪不断的关系。 查阅关于李耀新的公开资料可以发现,其毕业于哈尔滨工业大学工业管理工程专业,工学博士学历,高级经济师。从2008年9月至2016年3月,他历任上海市发改委副主任、上海市长宁区委副书记、代区长、区长,上海市经济和信息化工作委员会副书记、书记;2016年3月被调任上海仪电监事会主席。 有消息称:李耀新在上海市长宁区和经信委任职长达7年,同时在去年8月快鹿投资集团又投资了李耀新母校哈工大机器人集团,彼时身为经信委主任的李耀新亲自参观哈工大机器人集团,并充分肯定上海快鹿投资集团这一大手笔的国家级投资战略。随后快鹿集团又投资控股神开股份,快鹿集团的想法是希望通过投资哈工大机器人集团,再将资产注入神开股份实现资产重组。但是随着2016年3月快鹿集团资金链断裂,后李耀新被暂调入上海仪电任监事会主席,这绝非是对一个60后正厅级干部的正常人事安排,当时这样的安排应是出于有利于调查又不被外界关注的目的。快鹿当时号称将斥资50亿投哈工大机器人项目。而快鹿也是李耀新在长宁区和经信委任职期间扶持的企业。 根据快鹿和东虹桥等相关受害者、债权人调查,不少涉案公司的注册地址,尽然是长宁区区政府办公地址,和同租约价格为零。不知道,长宁区政府,对此,作何解释? 上海长宁区经侦问题严重 快鹿和东虹桥等相关案发后,长宁经侦试图避重就轻,转移问题,不向长宁区检察院以“单位犯罪”递送受害者、债权人举证,而是想走“个人犯罪”的司法途径。 根据维权群众反应:快鹿和东虹桥等相关案发后的大半年时间里,一直处于一个怪圈当中: 长宁经侦不受理案件,对案件处理不给予受害者、债权人相应反馈 长宁区出动警务力量,使得受害者、债权人合法合理维权受到阻挠 长宁区法院,因长宁区检察院,经由长宁经侦递送材料的不充分,无法以“单位犯罪”立案 以此同时,在案发后大半年时间里,大量资金被转移,多个相关涉案人失联,大量单位涉案人没有被调查(相关涉案公司法人、股东高达1000多人),对涉案企业法人仅仅是取保候审,非法资金未进行有效追讨,没有明确公布150多亿涉案资金的去向。 而另一边,长宁经侦不以“单位犯罪”启动立案,却对一部分同为受害者,身为快鹿和东虹桥等相关涉案公司的底层员工实行逮捕,试图迫以“非吸”罪名令其认罪。据了解,快鹿系公司下存在员工替高管业务挂单的情况,业务挂单金额有不少高达千万,甚至上亿,而这些可能是“替罪羊”的底层员工,如果不服罪或退赔,就不得被保释,很有可能连个团圆年也过不了,此举,实在令人匪夷所思! 一位不愿具名的分析人士表示,在互联网金融行业整顿过程中,只要出现兑付问题的,基本上都会有经侦介入。快鹿却是个特例,兑付事件爆发后,经侦机构基本没有介入,快鹿集团依旧正常运营了很长一段时间。长宁经侦于2016年9月左右,快鹿和东虹桥等相关案发半年后才以“涉嫌非法集资”立案调查,而于案发一年多之后的2017年5月,才正式以“涉嫌集资诈骗”对快鹿投资集团进行调查。 到2018年3月,快鹿和东虹桥等相关事件的历程,受害者、债权人的维权,将走过2年关口,然,至今仍没有一个明确的结论。2年时间,这一群原来对金融不甚了解的受害者、债权人,竟然收集分析了大量材料,硬生生给逼成了经侦调查专家,那么请问,上海长宁经侦,你们在干什么? 快鹿和东虹桥等相关案件迁出背后复杂问题 根据维权群众反应:上海市信访以无执法权为客观理由,将受害者、债权人关于快鹿和东虹桥等相关案件的上访诉求,一再转交给上海市公安,而后又绕回长宁区经侦。 在快鹿案发600多天之后,此种迂回推委,对受害者、债权人反应的情况的消极处理方式,有理由认为,上海市信访,作为政府行政机关,没有起到应有的,良好的,与群众沟通桥梁之作用。 据悉,2017年12月6日,在受害者、债权人维权中,行政机关派遣了两位律师与群众沟通,但是当一听为快鹿系相关案件后,竟然表示需要请示,不敢接待,后由相关警务人员接待。如此的处置方式,怎么能让受害者、债权人,不心生疑窦,不质疑该案件背景的复杂。 上海市区两级金融办罪责难逃 快鹿系相关公司的融资担保牌照,小额贷款公司牌照,属于金融试点项目,本质上属于非正式金融拍照,根据《关于小额贷款公司试点的指导意见》,其监管部门为省级政府确定的主管部门(金融办或相关机构)。 根据维权债权人和受害人调查,快鹿集团通过市(上海市)区(长宁区)两级金融办颁发的这两块稀缺的类金融拍照,以东虹桥融资担保公司为担保,透过快鹿系旗下成立的壳资管公司,由金鹿、当天等等融资平台,兜售大量假债权合约(假债券比例竟高达80%~90%),而这些壳公司背后是大量的快鹿系资金池账户,由集团统一调配。因此,群众认为,快鹿和东虹桥等相关案件是一起有组织、有预谋的诈骗性质的,庞氏骗局式的,集团性“单位犯罪”,是有根据的。 而根据中国银行业监督管理委员会、中国人民银行,2008年4月24日颁布的《关于小额贷款公司试点的指导意见》,长宁区政府,长宁区金融办,上海市金融办,上海市政府,皆有不可推卸之责任。 中国人民银行行长、党委书记,周小川在解读十九大报告金融部分时,着重强调了金融系统性风险,以及对风险的防控。更罕见直陈: 一些金融机构和企业利用监管空白或缺陷“打擦边球”,套利行为严重; 部分互联网企业以普惠金融为名,行庞氏骗局之实,线上线下非法集资多发,交易场所乱批滥设,极易诱发跨区域群体性事件; 少数金融“大鳄”与握有审批权监管权的“内鬼”合谋,火中取栗,实施利益输送,个别监管干部被监管对象俘获,金融投资者消费者权益保护尚不到位。 根据了解,上海市区两级金融办,至今都不曾拿出应有的勇气承认错误。而根据受害者、债权人反应,上海市金融办于2015年8月就已经发现了东虹桥业务的违规情况,当时只是向其表示不能开展新的业务,但没有对进一步情况进行跟踪,没有勒令其停业或吊销其类金融牌照。那么上海市区两级相关行政职能与金融监管部门,在快鹿和东虹桥等相关金融公司风险预防过程中,扮演了什么角色,又行使了哪些指责,尽到了哪些义务? 上海是谁的上海? 上海虽然作为全国金融发展的先行者,然而,当面对金融风险和金融诈骗案件,对风险的主动承担,对受害者、债权人的赔偿却没有做到先行者应有的表现。 上海东虹桥融资担保股份有限公司成立于2012年8月,到快鹿和东虹桥等相关企业的2016年案发,历时近4年,上海市区两级金融办,依法,作为市区两级政府明确的金融主管部门,你们在干什么?你们的风险承担义务和意识在哪里? 上海从前,是上海人民的上海,是全国人民的上海。改革开放,上海为上海经济和全国经济做出了巨大贡献。而快鹿和东虹桥等相关案件,却引出了深刻的一系列思考:上海还是上海人的上海吗?上海还是全国人民的上海吗?如果上海成为了地方势力的上海,成为了利益集团的上海,成为了违法者的上海,上海的明天在哪里?上海人身处上海,应当反思! 维稳手段不当,涉嫌暴力执法 2017年12月26日,在上海市金融办内维权的其中一名受害者、债权人,被当众拉出大厅,推上警车,其后可能因在台阶上被踩踏,造成了三根肋骨骨折。 据反应,期间还有并非维权的路人,被一同警车带走的现象发生。上海市作为东方明珠,文明城市,国际都市,经济首府,其警务人员执法如此过当失度,真的要让全世界人,重新审视一下这个城市。 我们不想谈什么“老吾老以及人之老”,中国是法制民主社会,“执法者犯法,罪加一等”! YS青年智库,快鹿系案件海外稽查 根据YS青年智库调研了解,长宁区经侦副支队长彭奋,为涉案人彭明达的父亲。彭明达为快鹿系公司,上海合禾影视投资有限公司监事及大股东,于快鹿和东虹桥等相关案发后(叶问3票房造假爆盘事件),携款数亿资金出境到达新西兰,目前于新西兰设立了多加关联壳公司,经营并掌控新西兰中文电视台NCTV,并涉嫌新西兰违法犯罪活动。 […]

YS青年智库番外狙击二回合:快鹿集团与合禾影视金融诈骗涉案人彭明达新西兰集团公司

在第一轮YS青年智库,初步对快鹿集团与合禾影视金融诈骗涉案人彭明达,及其新西兰集团公司初步调研(下简称:调研报告)发布后,在新西兰华社和国内引以了一定的反响。近日,我们收到两封电子邮件,让YS青年智库倍感欣慰和高兴。 第一封电子邮件来自国内快鹿集团与合禾影视金融诈骗案件相关的债权人和受害人,他们对YS青年智库于海外对涉案人新西兰集团公司的调研和举证,以及证据材料提供,表示深深的感谢;第二封电子邮件来自于一位不确定是什么企业和个人,委托律师发来的一封信,要求我们删除发布的文章,并指出我们存在诽谤行为。 我们为什么感到欣慰和高兴呢,因为:不论是国内维权的债权人和受害者,还是这位律师背后的委托实体和个人,都可以基本上说,走在了依法维权的道路上。既然可以用动笔解决的问题,那么YS青年智库就继续如实写报告就可以了。 关于律师信涵 信涵声称,其代表NCTV和Frank Pang。YS智库觉得很困扰,NCTV是个什么东西?Frank Pang又是谁?由于对象和前因后果莫名其妙,所以就只能当玩笑邮件处理了。 关于严正声明 在我们发布调研报告后,微信公众平台,新西兰中文台发布了【新西兰亚太新闻集团关于“YS青年智库”造谣诽谤的严正声明】。 声明第一点:YS青年智库对其人事进行了干涉,并经济讹诈。 回应:YS青年智库又不是他们公司的党委书记,怎么个干涉人事了?经济讹诈又是什么鬼? 声明第二点:YS青年智库调研报告内容均不属实,是恶意诽谤,指出我们勾结内部员工,非法窃取、泄露内部工作资料。 回应:如果把我们基于客观事实的取证、分析和观点,认作为不属实,是诽谤,那么请你自证清白。其次,不存在什么勾结,举证材料由举报人匿名提供,至于你们内部管理机制,那属于自身问题,与YS青年智库无关。 声明第三点:他们是负责任的媒体平台,将严格依照法律捍卫合法权益。 回应:是否依法,捍卫不捍卫合法权益,请自便,但如果是个负责的媒体平台,那么在企业历经那么大的丑闻,不主动站出来自证清白,发一份有的没的什么声明,也真是够负责的。 声明第四点:关于内部个别员工的违法违规行为,他们集团始终依照新西兰有关法律严肃处理,绝不纵容姑息。 回应:说给谁听?谁在乎你内部怎么处理? 声明第五点:呼吁社会各界和媒体同仁以事实为依据、以法律为准绳,不信谣、不传谣,共同抵制“YS青年智库”一贯的造谣诽谤和讹诈勒索行为,共同营造积极健康的媒介环境。 回应:群众眼睛是雪亮的,信不信,传不传,你说了算吗?但是,你们公开声明并传播,要求大众抵制YS青年智库,并在没有证据的情况下直指YS青年智库造谣讹诈,其次还在网络社交圈用低俗语言辱骂YS青年智库。根据新西兰法律,已经构成了Cyberbullying(网络欺凌)和诽谤,我们将依法向你们提起诉讼。 疑似派遣员工贿赂YS青年智库 关于进一步调研 目前,YS青年智库团队已与新西兰税务局IRD的咨询顾问进行了信息汇总和初步资料交换,我们将从税务入手,于新西兰方面,出手严厉打击,快鹿集团与合禾影视金融诈骗涉案人彭明达新西兰集团公司于新西兰地区的违法行为。 下面是YS青年智库团队与新西兰税务局IRD交换的部分资料之一,因涉及资金来源问题方面的质疑,公示一下,以供国内债权人和上海市经侦部门作为快速参考,其余相应材料会以书面方式或邮件形式送达。 下方材料给出了彭明达新西兰集团公司其中一家重要企业(Asia Pacific News Corporation Limited)的GST税务缴纳情况。为什么说重要呢?因为透过在前一次调研报告中其公司的架构图,不难发现: Asia Pacific News Corporation Limited,Asia Pacific Production Limited,Asia Pacific Entertainment Limited三家公司,以所谓新闻、影视制作和娱乐为业务内容,大致构成了新西兰华人所知的中文电视台NCTV。其中Pangu Investment Group Limited和Asia Pacific News Corporation Limited基本控制了其他几家关联公司的全部或大多数股份。 上图,是自2016年10月1日至2017年3月31日,以及2017年4月1日至2017年9月30日,2次,跨度为一年的GST缴税记录。根据数据显示,在2016年10月1日至2017年9月30日的过去一年中,该公司共获得: 收入income为,$19,099.2 + $31,665 = $50,764.2 NZD 经营性支出、采购及花费purchases and […]