YS青年智库2018海内外稽查通告:快鹿和东虹桥等相关金融集资诈骗

前言 一个国家的金融水平和能力,是未来国与国战略层面,大国国力的重要体现。金融实力从某种意义上而言,与军事实力并重,成为衡量大国的一项有力指标。 改革开放40年,40年前我们可以说“摸着石头过河”,但40年后,这句话再用就是不思进取。金融发展与创新,首要是制度与监管,国际上有许多值得参考、学习、调研的现有案例。 金融监管,绝不可采取,“没到的请举手”的思维,没有牌照、经营范围不包含金融业务,但有金融属性和实质行为的企业,要监管;有牌照的,是否合法经营,有没有违规,更需要严格监管。 类似快鹿和东虹桥等相关涉嫌金融诈骗的案件还是相继爆发了,这不得不引起我们的注意和深思! YS青年智库:快鹿和东虹桥等相关案发问题反思 金融创新是有国家政策合法引导的,那么快鹿和东虹桥等相关案件的爆发,影响为何如此之大呢?有以下几点原因: 地方政府诱导 根据第三方企业征信信息显示:上海东虹桥融资担保股份有限公司成立于2012年8月,是上海市长宁区政府下属国有资产独资公司参与投资,多家国内知名企业、上市公司及知名人士共同出资组建。 通过快鹿集团旗下金鹿财行的宣传视频可以得知,以国资金融保障体系,市区两级金融办颁发类金融牌照为背书,弱化了投资者对相关金融产品的风险意识。 那么请问:这样的宣传内容和视频,有没有经过审核,有关监管部门是什么态度,谁允许这么宣传的? 社会媒体误导 2014年曾经参加快鹿系,金鹿财行易联天下金融资产交易平台和当天贷互联网金融平台,发布上线活动的知名人士有:李凯文,刘大印,吕良伟,任达华,唐季礼,曾志伟,周志高,Rain,钟镇涛,秦怡,乔榛夫妇,长达发,汪天云,吴思远,黄晓明,崔永元,冯巩,羽西等等。 而参与该活动的政商财经人士有:上海经济与信息化委员会主任李耀新,上海市政协副主任周汉民,中国小额贷款联盟理事长杜晓山,经济学家郎咸平等等。 快鹿旗下金鹿财行公布的企业形象大使有:著名主持人陈蓉,滑稽表演艺术家王汝刚,独立制片人刘大印,滑稽表演艺术家陈国庆。 可见,这种种类似包装和站台的行为,形成了愚民效应。 那么请问:那么多政商财经,艺术名人,你们的社会责任感在哪里? 上海长宁区涉嫌严重腐败 2016年9月8日,上海市纪委网站发布信息,称上海仪电(集团)有限公司(下称上海仪电)监事会主席李耀新涉嫌严重违纪,目前正接受组织调查。他曾经是上海长宁区区长以及上海市经信委的主任,与快鹿集团有剪不断的关系。 查阅关于李耀新的公开资料可以发现,其毕业于哈尔滨工业大学工业管理工程专业,工学博士学历,高级经济师。从2008年9月至2016年3月,他历任上海市发改委副主任、上海市长宁区委副书记、代区长、区长,上海市经济和信息化工作委员会副书记、书记;2016年3月被调任上海仪电监事会主席。 有消息称:李耀新在上海市长宁区和经信委任职长达7年,同时在去年8月快鹿投资集团又投资了李耀新母校哈工大机器人集团,彼时身为经信委主任的李耀新亲自参观哈工大机器人集团,并充分肯定上海快鹿投资集团这一大手笔的国家级投资战略。随后快鹿集团又投资控股神开股份,快鹿集团的想法是希望通过投资哈工大机器人集团,再将资产注入神开股份实现资产重组。但是随着2016年3月快鹿集团资金链断裂,后李耀新被暂调入上海仪电任监事会主席,这绝非是对一个60后正厅级干部的正常人事安排,当时这样的安排应是出于有利于调查又不被外界关注的目的。快鹿当时号称将斥资50亿投哈工大机器人项目。而快鹿也是李耀新在长宁区和经信委任职期间扶持的企业。 根据快鹿和东虹桥等相关受害者、债权人调查,不少涉案公司的注册地址,尽然是长宁区区政府办公地址,和同租约价格为零。不知道,长宁区政府,对此,作何解释? 上海长宁区经侦问题严重 快鹿和东虹桥等相关案发后,长宁经侦试图避重就轻,转移问题,不向长宁区检察院以“单位犯罪”递送受害者、债权人举证,而是想走“个人犯罪”的司法途径。 根据维权群众反应:快鹿和东虹桥等相关案发后的大半年时间里,一直处于一个怪圈当中: 长宁经侦不受理案件,对案件处理不给予受害者、债权人相应反馈 长宁区出动警务力量,使得受害者、债权人合法合理维权受到阻挠 长宁区法院,因长宁区检察院,经由长宁经侦递送材料的不充分,无法以“单位犯罪”立案 以此同时,在案发后大半年时间里,大量资金被转移,多个相关涉案人失联,大量单位涉案人没有被调查(相关涉案公司法人、股东高达1000多人),对涉案企业法人仅仅是取保候审,非法资金未进行有效追讨,没有明确公布150多亿涉案资金的去向。 而另一边,长宁经侦不以“单位犯罪”启动立案,却对一部分同为受害者,身为快鹿和东虹桥等相关涉案公司的底层员工实行逮捕,试图迫以“非吸”罪名令其认罪。据了解,快鹿系公司下存在员工替高管业务挂单的情况,业务挂单金额有不少高达千万,甚至上亿,而这些可能是“替罪羊”的底层员工,如果不服罪或退赔,就不得被保释,很有可能连个团圆年也过不了,此举,实在令人匪夷所思! 一位不愿具名的分析人士表示,在互联网金融行业整顿过程中,只要出现兑付问题的,基本上都会有经侦介入。快鹿却是个特例,兑付事件爆发后,经侦机构基本没有介入,快鹿集团依旧正常运营了很长一段时间。长宁经侦于2016年9月左右,快鹿和东虹桥等相关案发半年后才以“涉嫌非法集资”立案调查,而于案发一年多之后的2017年5月,才正式以“涉嫌集资诈骗”对快鹿投资集团进行调查。 到2018年3月,快鹿和东虹桥等相关事件的历程,受害者、债权人的维权,将走过2年关口,然,至今仍没有一个明确的结论。2年时间,这一群原来对金融不甚了解的受害者、债权人,竟然收集分析了大量材料,硬生生给逼成了经侦调查专家,那么请问,上海长宁经侦,你们在干什么? 快鹿和东虹桥等相关案件迁出背后复杂问题 根据维权群众反应:上海市信访以无执法权为客观理由,将受害者、债权人关于快鹿和东虹桥等相关案件的上访诉求,一再转交给上海市公安,而后又绕回长宁区经侦。 在快鹿案发600多天之后,此种迂回推委,对受害者、债权人反应的情况的消极处理方式,有理由认为,上海市信访,作为政府行政机关,没有起到应有的,良好的,与群众沟通桥梁之作用。 据悉,2017年12月6日,在受害者、债权人维权中,行政机关派遣了两位律师与群众沟通,但是当一听为快鹿系相关案件后,竟然表示需要请示,不敢接待,后由相关警务人员接待。如此的处置方式,怎么能让受害者、债权人,不心生疑窦,不质疑该案件背景的复杂。 上海市区两级金融办罪责难逃 快鹿系相关公司的融资担保牌照,小额贷款公司牌照,属于金融试点项目,本质上属于非正式金融拍照,根据《关于小额贷款公司试点的指导意见》,其监管部门为省级政府确定的主管部门(金融办或相关机构)。 根据维权债权人和受害人调查,快鹿集团通过市(上海市)区(长宁区)两级金融办颁发的这两块稀缺的类金融拍照,以东虹桥融资担保公司为担保,透过快鹿系旗下成立的壳资管公司,由金鹿、当天等等融资平台,兜售大量假债权合约(假债券比例竟高达80%~90%),而这些壳公司背后是大量的快鹿系资金池账户,由集团统一调配。因此,群众认为,快鹿和东虹桥等相关案件是一起有组织、有预谋的诈骗性质的,庞氏骗局式的,集团性“单位犯罪”,是有根据的。 而根据中国银行业监督管理委员会、中国人民银行,2008年4月24日颁布的《关于小额贷款公司试点的指导意见》,长宁区政府,长宁区金融办,上海市金融办,上海市政府,皆有不可推卸之责任。 中国人民银行行长、党委书记,周小川在解读十九大报告金融部分时,着重强调了金融系统性风险,以及对风险的防控。更罕见直陈: 一些金融机构和企业利用监管空白或缺陷“打擦边球”,套利行为严重; 部分互联网企业以普惠金融为名,行庞氏骗局之实,线上线下非法集资多发,交易场所乱批滥设,极易诱发跨区域群体性事件; 少数金融“大鳄”与握有审批权监管权的“内鬼”合谋,火中取栗,实施利益输送,个别监管干部被监管对象俘获,金融投资者消费者权益保护尚不到位。 根据了解,上海市区两级金融办,至今都不曾拿出应有的勇气承认错误。而根据受害者、债权人反应,上海市金融办于2015年8月就已经发现了东虹桥业务的违规情况,当时只是向其表示不能开展新的业务,但没有对进一步情况进行跟踪,没有勒令其停业或吊销其类金融牌照。那么上海市区两级相关行政职能与金融监管部门,在快鹿和东虹桥等相关金融公司风险预防过程中,扮演了什么角色,又行使了哪些指责,尽到了哪些义务? 上海是谁的上海? 上海虽然作为全国金融发展的先行者,然而,当面对金融风险和金融诈骗案件,对风险的主动承担,对受害者、债权人的赔偿却没有做到先行者应有的表现。 上海东虹桥融资担保股份有限公司成立于2012年8月,到快鹿和东虹桥等相关企业的2016年案发,历时近4年,上海市区两级金融办,依法,作为市区两级政府明确的金融主管部门,你们在干什么?你们的风险承担义务和意识在哪里? 上海从前,是上海人民的上海,是全国人民的上海。改革开放,上海为上海经济和全国经济做出了巨大贡献。而快鹿和东虹桥等相关案件,却引出了深刻的一系列思考:上海还是上海人的上海吗?上海还是全国人民的上海吗?如果上海成为了地方势力的上海,成为了利益集团的上海,成为了违法者的上海,上海的明天在哪里?上海人身处上海,应当反思! 维稳手段不当,涉嫌暴力执法 2017年12月26日,在上海市金融办内维权的其中一名受害者、债权人,被当众拉出大厅,推上警车,其后可能因在台阶上被踩踏,造成了三根肋骨骨折。 据反应,期间还有并非维权的路人,被一同警车带走的现象发生。上海市作为东方明珠,文明城市,国际都市,经济首府,其警务人员执法如此过当失度,真的要让全世界人,重新审视一下这个城市。 我们不想谈什么“老吾老以及人之老”,中国是法制民主社会,“执法者犯法,罪加一等”! YS青年智库,快鹿系案件海外稽查 根据YS青年智库调研了解,长宁区经侦副支队长彭奋,为涉案人彭明达的父亲。彭明达为快鹿系公司,上海合禾影视投资有限公司监事及大股东,于快鹿和东虹桥等相关案发后(叶问3票房造假爆盘事件),携款数亿资金出境到达新西兰,目前于新西兰设立了多加关联壳公司,经营并掌控新西兰中文电视台NCTV,并涉嫌新西兰违法犯罪活动。 […]

YS青年智库番外狙击二回合:快鹿集团与合禾影视金融诈骗涉案人彭明达新西兰集团公司

在第一轮YS青年智库,初步对快鹿集团与合禾影视金融诈骗涉案人彭明达,及其新西兰集团公司初步调研(下简称:调研报告)发布后,在新西兰华社和国内引以了一定的反响。近日,我们收到两封电子邮件,让YS青年智库倍感欣慰和高兴。 第一封电子邮件来自国内快鹿集团与合禾影视金融诈骗案件相关的债权人和受害人,他们对YS青年智库于海外对涉案人新西兰集团公司的调研和举证,以及证据材料提供,表示深深的感谢;第二封电子邮件来自于一位不确定是什么企业和个人,委托律师发来的一封信,要求我们删除发布的文章,并指出我们存在诽谤行为。 我们为什么感到欣慰和高兴呢,因为:不论是国内维权的债权人和受害者,还是这位律师背后的委托实体和个人,都可以基本上说,走在了依法维权的道路上。既然可以用动笔解决的问题,那么YS青年智库就继续如实写报告就可以了。 关于律师信涵 信涵声称,其代表NCTV和Frank Pang。YS智库觉得很困扰,NCTV是个什么东西?Frank Pang又是谁?由于对象和前因后果莫名其妙,所以就只能当玩笑邮件处理了。 关于严正声明 在我们发布调研报告后,微信公众平台,新西兰中文台发布了【新西兰亚太新闻集团关于“YS青年智库”造谣诽谤的严正声明】。 声明第一点:YS青年智库对其人事进行了干涉,并经济讹诈。 回应:YS青年智库又不是他们公司的党委书记,怎么个干涉人事了?经济讹诈又是什么鬼? 声明第二点:YS青年智库调研报告内容均不属实,是恶意诽谤,指出我们勾结内部员工,非法窃取、泄露内部工作资料。 回应:如果把我们基于客观事实的取证、分析和观点,认作为不属实,是诽谤,那么请你自证清白。其次,不存在什么勾结,举证材料由举报人匿名提供,至于你们内部管理机制,那属于自身问题,与YS青年智库无关。 声明第三点:他们是负责任的媒体平台,将严格依照法律捍卫合法权益。 回应:是否依法,捍卫不捍卫合法权益,请自便,但如果是个负责的媒体平台,那么在企业历经那么大的丑闻,不主动站出来自证清白,发一份有的没的什么声明,也真是够负责的。 声明第四点:关于内部个别员工的违法违规行为,他们集团始终依照新西兰有关法律严肃处理,绝不纵容姑息。 回应:说给谁听?谁在乎你内部怎么处理? 声明第五点:呼吁社会各界和媒体同仁以事实为依据、以法律为准绳,不信谣、不传谣,共同抵制“YS青年智库”一贯的造谣诽谤和讹诈勒索行为,共同营造积极健康的媒介环境。 回应:群众眼睛是雪亮的,信不信,传不传,你说了算吗?但是,你们公开声明并传播,要求大众抵制YS青年智库,并在没有证据的情况下直指YS青年智库造谣讹诈,其次还在网络社交圈用低俗语言辱骂YS青年智库。根据新西兰法律,已经构成了Cyberbullying(网络欺凌)和诽谤,我们将依法向你们提起诉讼。 疑似派遣员工贿赂YS青年智库 关于进一步调研 目前,YS青年智库团队已与新西兰税务局IRD的咨询顾问进行了信息汇总和初步资料交换,我们将从税务入手,于新西兰方面,出手严厉打击,快鹿集团与合禾影视金融诈骗涉案人彭明达新西兰集团公司于新西兰地区的违法行为。 下面是YS青年智库团队与新西兰税务局IRD交换的部分资料之一,因涉及资金来源问题方面的质疑,公示一下,以供国内债权人和上海市经侦部门作为快速参考,其余相应材料会以书面方式或邮件形式送达。 下方材料给出了彭明达新西兰集团公司其中一家重要企业(Asia Pacific News Corporation Limited)的GST税务缴纳情况。为什么说重要呢?因为透过在前一次调研报告中其公司的架构图,不难发现: Asia Pacific News Corporation Limited,Asia Pacific Production Limited,Asia Pacific Entertainment Limited三家公司,以所谓新闻、影视制作和娱乐为业务内容,大致构成了新西兰华人所知的中文电视台NCTV。其中Pangu Investment Group Limited和Asia Pacific News Corporation Limited基本控制了其他几家关联公司的全部或大多数股份。 上图,是自2016年10月1日至2017年3月31日,以及2017年4月1日至2017年9月30日,2次,跨度为一年的GST缴税记录。根据数据显示,在2016年10月1日至2017年9月30日的过去一年中,该公司共获得: 收入income为,$19,099.2 + $31,665 = $50,764.2 NZD 经营性支出、采购及花费purchases and […]

YS青年智库挖新西兰华社媒体行业毒瘤:当年快鹿集团金融诈骗涉案人,摇身一变成新西兰中文电视台总裁台长,是蜕变还是逃逸?

2015年电影《叶问3》曾名噪一时,不是因为甄子丹的打技,而是该部电影迁出的金融骗局。 早在《叶问3》上映前,快鹿集团就将票房资产证券化,以票房收益的预期从旗下P2P、众筹平台等渠道筹集了天文数字,比如,当天财富、当天金融等平台与苏宁、京东等第三方,同时发起了《叶问3》的众筹项目。虽说是众筹,实质是还本付息的债权型众筹,也就是P2P借贷。 以苏宁为例:2015年10月,苏宁众筹携手合禾影视、易联天下、上海毓点资产管理有限公司、万向信托共同推出的《叶问3》影视众筹项目中,起投金额1000元,参与众筹的影迷将获得主演签名海报、电影票、首映礼门票等礼品,同时获得8%的预期年化固定收益+票房浮动收益,票房超过5亿即有浮动收益,突破10亿年化预期收益将为11%。苏宁众筹平台上的《叶问3》影视众筹实际融资人为合禾影视。 根据当时要求,该项目起始日11月9日,期限180天,也就是说,2016年的5月中旬,应该是平台上给《叶问3》投资的兑付日。《叶问3》3月份已上映,之后电影被曝出涉嫌票房造假,票房保底背后的一系列金融风险逐渐被揭示出来,这包括:设立多个融资壳公司,涉嫌超额担保,针对单个电影项目重复募集资金,将电影票房收入多次重复抵押筹集资金等等。 更值得一提的是,在电影上映前,快鹿系上市公司十方控股公布,拟斥资1.1亿元向合禾影视收购《叶问3》的中国票房净收入的55%,等等一系列操作,在自己控股持股的公司玩起了左手倒右手的资本游戏。 金融诈骗涉案企业上海合禾影视投资公司监事及股东彭明达 本文焦点主人公:新西兰中文电视台NCTV总裁台长彭明达,英文名Frank Peng 金融诈骗涉案公司合禾影视,全称:上海合禾影视投资有限公司。主要经营范围为影视投资,文化艺术活动策划及交流,其中,彭明达为公司一大股东,持股30%,认缴出资1050万人民币,任公司监事(2015年7月起)。目前,彭明达现居新西兰奥克兰市,任新西兰中文电视台NCTV总裁台长。 不论是彭明达进入上海合禾影视投资有限公司的时间点,还是透过10月快鹿调查例会记录的内容中,都可以得出明确的结论,这位现居奥克兰,摇身一变的总裁台长,在快鹿融资骗局中,其个人及其合禾影视都扮演了至关重要的角色。其父彭奋作为长宁区经侦队队长,是否对儿子的违法涉案问题,存在包庇和庇护,有待调查。 上海长宁区公安经侦与债权人会议记录 案发当年,苏宁众筹表示,在当时二三月份了解到相关项目出现资金紧张,及时与万向信托取得联系,希望合禾影视可以提前偿还两个项目的资金。万向信托也于2016年3月14日要求合禾影视于3月18日提前偿还全部贷款本金及相关利息,但都未果。 于是苏宁方面首先向南京市鼓楼区法院提出财产保全,鼓楼区法院于4月26日查封了快鹿系公司资产,此番冻结自2016年4月26日到2018年4月25日,在冻结期间,股权不得退股、转让、变更、买卖、抵押等。5月9日,南京市鼓楼区法院出示的《民事调解书》里提到,苏宁易贷作为原告一方,合禾影视、东虹桥担保、快鹿集团、中海投金控作为被告一方,于5月6日达成多项协议:在2016年5月8日前,被告偿还原告苏宁易贷借款本金50万元、于5月15日前偿还借款本金2000万元、于5月20日前偿还借款本金2000万元。苏宁众筹表示,当时未履约。之后,苏宁申请法院强制执行。5月13日,鼓楼法院对该案立案执行。 2016至2017年间,合禾影视于南京市鼓楼区人民法院,北京市东城区人民法院,上海市嘉定区人民法院,先后被提起诉讼。根据:沪公(长)法执协查字第[2016]30041号文件,彭明达被公示,冻结股权及其他投资权益(自2016年9月28日至2018年9月27日),2016年至2017年间,合禾影视公司及其股东法人先后被冻结资金约4000万人民币。2017年7月,因未依照《企业信息公示暂行条例》第八条规定的期限,公示2016年度年度报告,合禾影视被长宁区市场监督管理局,列入经营异常企业名单。 新西兰中文台NCTV长时间亏损经营,疑似洗钱壳公司 YS曾在去年以新西兰华人电视台TV33为例,解读了海外华人电视台的亏损经营模式,定论明确:以新西兰华人电视台观众寥寥无几的人群基数,根本不存在盈利模式。而新西兰中文台NCTV有过之而无不及,于2016年末年和2017年末分别两次,在亏损经营的前提下,耗费资金筹办了2次春晚,总裁台长彭明达多次公开表示了其烧钱亏损办春晚的事实,其陈词表述可谓情怀斐然,不知道国内合禾影视和快鹿集团相关金融诈骗的受难投资者看到这样一位90后商业“精英”,情何以堪! 根据NCTV内部员工提供的材料,今年于11月15日和11月16日,两日现场录制的2018年新西兰春晚,每天上演节目数量达到了40多个,参与表演者之多,让人看似觉得是个规模不小的活动,然而众所周知,比起设备和场地使用,新西兰是个人力成本相对昂贵的国家。然而,除了个别请来的薄有小名的演绎人员,普通节目参演人员从中又能获取多少劳动所得?据了解很大一部分是义演,那么NCTV的成本核算是按照义演的来算,还是按照有偿计算?整个演出的成本报价是如实记录呢,还是添油加醋,自己留着作为跨境资金转款结算、或者文化产业跨境贸易资金夹带的依据呢? 再来看一下NCTV的春晚票务问题,新西兰媒体行内都清楚,奥克兰华人基数放在那里,要靠票务收成本,那就是天方夜谭。其次,但凡在商业圈里小有露脸的,基本人人会收到VIP赠票,亲朋好友多的,那就收得更多了。所以NCTV的员工也毫不避讳,干脆就在自己的朋友圈晒图,让大家自己来领票,可见新西兰这个NCTV中文电视台,又是一个可笑的草台班子。但是值得关注的是,即使知道来现场观看演出的人数有限,NCTV录制春晚却依然租用了奥克兰CBD市中心Aotea Center,3层观众席的演出大厅。有点辨识能力的就清楚了,不要谈什么文化传播情怀,那只是借口。座位够多加上市中心演出场地位置,在成本核算上,资金、做账才有够大的伸缩空间。 新西兰有位略有情怀的老媒体人,有些文笔,之前曾谈到票务问题,指出:华人看演出要有素质,不要把赠票不当回事,拿了就要去。这里说明一个问题,“专业媒体”这四个字,不是谁都够资格的,一般媒体看到的只是文化现象表面;而YS解刨的是文化借壳背后,藏着的经济利益输送渠道和经济违法犯罪。NCTV电视台春晚票务问题,与合禾影视《叶问3》票房收益造假,有异曲同工之妙。差别是,《叶问3》午夜票房“裸”造假,而NCTV电视台春晚,利用的是华人移民在新西兰寂寞难耐、自娱自乐的移民属性和心态,送票请人来看,撑个场面好做戏罢了。收到赠票的,你以为是你面子大?不过是拿来放的棋子而已! 新西兰中文台NCTV陷入资金问题导致或已触犯新西兰法律 根据NCTV内部员工提供的信息,今年NCTV电视台一度陷入资金紧张,或因国内投资资金无法出境,NCTV电视台管理层员工出现全面停薪状态。而事件发生的时间点,与NCTV总裁台长彭明达国内合禾影视公司受到的3处法院的诉讼和处罚时间点相当吻合。在停薪期间,NCTV多位摄影师员工,曾被看到,纷纷外出接私单拍摄业务,以养活家小。更值得关注的是,NCTV中文台旗下一位林姓摄影师员工,曾多次承认,与总裁台长彭明达,达成协议,协助其办理工作签证和永久居住签证(目前在岸办理永久居住权的中介行内价格,约为5万至10万纽币不等,约合25万至50万人民币左右)。林姓摄影师在取得NCTV办理的工作签证后,却从不在办公室办公,并同时以其他公司名义在外部接洽并从事拍摄工作。就此来看,不论是林姓摄影师,还是新西兰NCTV中文电视台,都违反了新西兰签证条例及其相关法律。其次,根据在NCTV工作的留学生向我们举报的信息,新西兰NCTV中文电视台存在免费使用劳动力,以低工资超时用工压榨留学生的情况。 新西兰NCTV中文台,海外公司架构 根据国内方面消息,自快鹿集团、合禾影视融资欺诈败露后,彭明达于第一时间逃离中国来到了新西兰。根据YS青年智库独家深入调研,彭明达在返回新西兰后,于2016年7月至12月间,分别或建立,或成为了7家新西兰公司的法人和大股东,这7家公司分别是: Pangu Investment Group Limited St Zhou’s Health Management Limited Asia Pacific News Corporation Limited Pangu International Trade Limited Asia Pacific Production Limited Photo New Zealand Studio Limited Asia Pacific Media Limited,后更名为Asia […]